赵广汉是西汉中期颇具声名的官员，青年时期担任郡吏，天性刚正不阿、仗义执言，面对强权毫无畏惧，敢于说出他人不敢讲的话，敢于做出他人不敢做的事。凭借这样的品格，他先后担任州从事、关内侯等职务。然而，地节三年（前 67 年），他因向朝廷上书揭发丞相魏相滥杀无辜，遭到司首萧望之弹劾，被投入廷尉狱，最终被处以腰斩之刑，一代能臣的人生就此画上悲剧句号。
从汉武帝时期开始，颍川郡的豪门望族就蓄意通过兼并土地来扩张势力，各家族之间势力盘根错节、相互勾结，在乡里横行霸道、胡作非为，当地百姓深受其害。这一局面不仅让百姓生活苦不堪言，还严重影响了汉朝廷的兵役征发和赋税征收。尽管汉朝廷多次派遣官员前往治理，但由于颍川豪强势力早己根深蒂固，治理效果始终不明显。
此时，政绩突出、作风强硬的赵广汉进入了朝廷的视线。作为一名以强硬手段著称的官员，他被委派前往颍川，肩负起治理整顿该地区的重任。
赵广汉到任后，很快发现颍川的关键问题所在 —— 土豪劣绅结党营私成风，形成了一股股恶势力，百姓心中愤恨却不敢公开表达。为了有效打击犯罪行为，及时为百姓除去祸害，他后来受到存钱罐的启发，发明了举报箱。通过让百姓相互揭发的方式，从敌人内部进行突破，最终解决了颍川的恶势力问题，稳定了当地的社会秩序。
如果仅仅从表面学习的角度来看，设置举报箱是一件很简单的事情，很多国企单位都有这样的设施。但是，重要的不是机械地模仿，而是要深入思考设置举报箱背后的逻辑过程。
矛盾解析：从整体对抗到内部瓦解
1. 大矛盾与小矛盾的相互关系
为什么颍川地区的地方豪强会联合起来？根本原因是当时汉朝廷的一些政策与颍川地区的利益不符，而单个家族又没有能力与朝廷抗衡，为了避免自身利益受损，各大家族便联合起来对抗朝廷派来的官员。赵广汉作为汉朝廷委派的官员代表，自然处于汉朝廷与颍川地区矛盾的风口浪尖。
从外部来看，颍川地区的豪强地主相互勾结、狼狈为奸，朝廷与他们之间存在着不可调和的利益矛盾。从内部来看，各大家族之间也存在矛盾，比如张家侵占了李家的土地。再从单个家族内部来看，同样存在着各种矛盾，比如王麻子偷看二狗子媳妇洗澡，孙牛抢占了老李的田地等等。由于矛盾具有普遍性和特殊性，同时存在主要矛盾和次要矛盾，因此需要针对具体情况进行具体分析。在实际操作中，其实每家每户每个人都有相应的突破点，关键在于如何去找到并利用这些突破点。
2. 矛盾的变化与发展
前面己经提到，颍川地区各大家族之所以勾结起来，是因为朝廷对于整个颍川地区来说是一个巨大的共同矛盾。
但是在矛盾的转变过程中，必然会遵循主次矛盾相互转变的规律。
比如，家族内部的矛盾，在家族与其他家族爆发矛盾之后，家族内部的矛盾就会成为次要矛盾，家族成员会先一致对外。
又比如，两个家族之间的矛盾，因为出现了更大的矛盾，比如外来的赵广汉，那么这两个家族会先停止争斗，合力抵御外敌。
所以，假如外部矛盾不再存在，或者转变为次要矛盾，那么原先的内部矛盾就会上升为主要矛盾。
这就是破局的关键所在，核心是如何把内部矛盾挑出来。
3. 引导矛盾：弱化主要矛盾，突出次要矛盾
“广汉为筒，受吏民投书，使相告讦”
材料中只提到赵广汉做了设置举报箱这一件事，让当地官吏百姓进行举报。
但仅从这一点来看，其实还不足以让颍川地区内部的矛盾完全暴露出来。
结合之前的分析，如果把颍川地区看作一个大集体，集体之中又有小集体，小集体之内还有个人。
从大方向上看，绝大多数人确实会统一方向，但是在细微之处，每个小集体都有各自的想法，小集体之内的个人也各有打算。必然不是每个小集体、每个个人都会真正把集体利益放在首位而放弃个人利益。
所以，必然会出现为了个人利益而背叛集体的情况。
但实际上，我认为赵广汉绝对不会像材料中描述的那样，仅仅设立一个举报箱就坐收渔翁之利，他肯定还做了其他事情。
其一，充分向当地示好，尊重当地的风俗习惯，这样可以先弱化颍川地区与朝廷之间的矛盾，降低当地的抵抗情绪。
其二，拉拢个别小家族，向他们传递可以合作的信号，同样也是为了弱化主要矛盾。
其三，暗中收集证据，假装进行举报，制造家族与家族之间的不信任感，让一些心理防线薄弱的家族先上钩。
就像当年六国联合起来抵抗秦国，使得秦国不敢出函谷关，后来秦国派张仪到各国游说，利用各国自己的小算盘，成功将六国各个击破。
至于为什么这样操作之后，原本铁板一块的颍川豪杰就土崩瓦解了呢？
除了上面的矛盾分析之外，还有一个最关键的因素，就是博弈论中的概念。
当有人开始举报，各个家族、个人都会担心自己被人举报，开始不断提防别人。
但是，这个时候你又不能把希望寄托在别人不举报自己上。
所以，最后就会演变成，为了避免自己被举报，于是干脆提前举报别人，先下手为强。
【启发】
其实在之前的内容中，多次提到分析问题的时候，不能仅仅把对象当作一个整体看待，也要把整体中的个体单独拿出来分析。
也就是说，大的矛盾中还有小的矛盾，不能因为大矛盾的存在，就忽略小矛盾的存在。
上面就是赵广汉设置举报箱能够起到作用的推理过程。
至于从中得到什么启发，看到这里，大家应该都己经明白了。
重点不在于设置举报箱这个行为本身。
而是在于思考面对一个集体的时候，如何进行分析，如何找到切入点，如何通过点来撬动线、面，这才是关键所在。
具体到实践中，比如在查办团伙窝案时，如何破局撬动？
比如，空降领导面对本土派的联合，如何破局？
比如，员工集体闹事，如何进行瓦解？
这些其实都可以运用上面分析的思路来思考解决。
